Členka Komisie verejného záujmu bude riešiť podnet voči sebe samej

Nadácia Zastavme korupciu zaslala Mestskému zastupiteľstvu (MsZ) v Košiciach podnet, pre podozrenie z porušenia zákona číslo 357/2004, čl.4, ods.2, písm.f, a to zákazu použitia svojej osoby na reklamu, keď z verejne dostupných zdrojov, (facebookovej stránky) zistila, že poslankyňa MsZ Beáta Zemková 22. júna na svojom profile zverejnila fotografiu, na ktorej je ona, spolu s ťahanovským starostom Milošom Ihnátom a ďalšou osobu, v pozadí ktorých je automobil zn. Suzuki, ako aj znak Suzuki s textom „Suzuki way o f life… ďakujeme s Milošom Ihnátom Mokranovcom za pozvanie, obaja tejto značke fandíme. A v Košiciach majú skutočne zastupovanie na vysokej úrovni“.

„Nakoľko je z fotografie zrejmé, že obaja pózovali pre automobilovú značku Suzuki a túto fotografiu aj verejne zverejnili, existuje podozrenie, že sa obaja mohli dopustiť porušenia uvedeného zákona tým, že svoje osoby použili na reklamu uvedenej spoločnosti Suzuki,“ uvádza sa v podnete Nadácie.

Ihnát so Zemkovou tvrdia, že to nie je reklama, pretože za zverejnenie fotografie a reklamného sloganu nedostali honorár. Pravdepodobne ho naozaj nedostali, to však nič nemení na tom, že verejná propagácia značky je jednoducho verejná propagácia značky a oni, ako verejní činitelia by si mali rozmyslieť a uvedomiť, čo kde zdieľajú.

„Nadácia Zastavme korupciu by pri podávaní podnetov mala v prvom rade podávať podnety právne perfektné. V statuse som bol len označenou osobou a nič som nemohol šíriť, ani verejne uvádzať, ako propagáciu a reklamu. Tam, kde k skutku nedošlo, tak nemôže dôjsť ani k uznaniu viny a už vôbec nie k sankcii,“ uviedol k problému Ihnát. Zároveň spochybnil znenie zákona a tiež jeho výklad.

MOHLO BY VÁS ZAUJÍMAŤ

Búrka medzi politikmi na sídlisku Ťahanovce! Začala už VOLEBNÁ KAMPAŇ?

„Nadácia neskonštatovala, že som porušila zákon, lebo na to nie je oprávnená. Nadácia podala podnet na základe iniciatívy zrejme poslanca z Košíc, ako tak môže učiniť ktokoľvek a doručením podnetu sa začína konanie, o ktorom rozhoduje v súlade s ústavným zákonom a správnym poriadkom príslušné zastupiteľstvo. Mám za to, že som zákon neporušila a doposiaľ nebolo vo veci rozhodnuté a som pripravená v prípade potreby, podať opravný prostriedok aj na ústavný súd,“ uviedla v odpovedi Zemková. „Mám za to, že v komisii by mali pracovať aj právnici, nakoľko je dôležité tento zastaralý právne vágny a už prekonaný zákon, ktorého cieľom má byť ochrana verejného záujmu novelizovať a považujem svoju prítomnosť v tejto komisii za prínosnú,“ dodala Zemková.

MOHLO BY VÁS ZAUJÍMAŤ

TOTO POVEDAL KARAFFA POLAČEKOVI ! Teraz ho chcú odvolať

Následne na to dvakrát zasadala Komisia na ochranu verejného záujmu pri zastupiteľstve pod vedením poslanca Dominika Karaffu, a to 6. augusta a 9. septembra. Vzhľadom k rozdielnemu názoru na výklad zákona a úpravu zodpovednosti toho, kto sa týmto podnetom má zaoberať (samotné zastupiteľstvo alebo komisia), sa komisia zhodla na postupe, že podnet posunie na rokovanie zastupiteľstva 12. septembra. Počas rokovania došlo k výmene na poste predsedu komisie, kvôli vulgarizmom na predchádzajúcom rokovaní. Poslanec Ihnát totiž predložil návrh na odvolanie poslanca Karaffu, z pozície predsedu komisie na ochranu verejného záujmu. O necelé dva týždne počas rokovania mimoriadneho zasadnutia zastupiteľstva, bola poslankyňa Zemková navrhnutá za členku komisie na ochranu verejného záujmu. A čuduj sa svete, poslanci ju aj zvolili. Samozrejme, svet sa preto nezrúti, ani kolesá Suzuki sa neprestanú točiť. Ale otázka teda znie: ako môže komisia nestranne rozhodovať o podnete na samotného člena komisie? A nešlo pri nominácii o stret záujmov?

Možno to duo poslancov myslí dobre a nechce tento problém zamiesť pod koberec. Čas ukáže ako sa situácia bude ďalej vyvíjať, budeme ju pre vás sledovať a informovať o postupe zastupiteľstva a komisie.