Slovensko nemá jasnú definíciu extrémistického materiálu, zákony proti extrémizmu sa zneužívajú

„Povedzte mi, koľko registrujete extrémistických priestupkov za minulý rok?“ uviedol Kaliňák s tým, že on sám to nevie, ale odhaduje, že je to nula. „Všetko sa snažia kriminalizovať. Nemecko má dobre zadefinované, čo presne je extrémistický materiál. Je presný zoznam, ktorý je v zákone,“ povedal minister s tým, že na Slovensku sú obmedzovaní ľudia na osobnej slobode na základe stanoviska od aktivistických znalcov, ktorí si vymyslia, že extrémistický materiál je hocičo, aby mohli priamo niekoho stíhať. To je podľa neho prípad práve Rostasa, Magáta či Bombica.

MOHLO BY VÁS ZAUJÍMAŤ

Ústavný súd odmietol sťažnosť Šutaja Eštoka v spore s čurillovcami

Ústavný súd odmietol sťažnosť Šutaja Eštoka v spore s čurillovcami

„Ak je dnes niekto vo väzbe preto, lebo šíril link, kde môžete dostať knihu, ktorá je voľne dostupná v univerzitných knižniciach alebo bola na predaj. To je za akoukoľvek hranicou,“ vyhlásil Kaliňák s tým, že aj Slovensko potrebuje presne zadefinovať, čo je v prípade extrémizmu trestný čin a čo nie. S návrhom novely Trestného zákona z dielne Slovenskej národnej strany (SNS), ktorou sa majú znížiť tresty za extrémizmus, sa minister ešte neoboznámil, nevie tak nateraz povedať, či ho strana Smer-SD podporí. „Nevidel som ten text, či tam nedochádza k ospravedlňovaniu niečoho, čo nie je ospravedlniteľné. Bude o tom určite diskusia,“ doplnil minister. Zaznievajú názory, podľa ktorých by mala novela zákona priamo pomôcť obžalovanému Bombicovi. Minister tvrdí, že mu novela nepomôže, pretože Bombic je aj tak nevinný. Veci, ktorých sa Bombic dopustil, nie sú podľa Kaliňáka trestným činom, novela zákona mu tak podľa neho nemá v čom pomôcť.

(SITA,kv)