SÚD ROZHODOL O KISKOVI! Verdikt si nevypočul, je v zahraničí

Odvolací senát zrušil pôvodné rozhodnutie Okresného súdu v Poprade, ktorý Kisku odsúdil na dvojročný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na tri roky, peňažný trest 15-tisíc eur a tiež zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vykonávať funkciu konateľa a štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti vo výmere šesť rokov. Rozhodnutie krajského súdu je právoplatné.

Voči rozhodnutiu okresného súdu v Poprade z októbra 2023 podali odvolanie prokurátor aj obhajoba. Tá navrhla, aby odvolací súd trestné stíhanie zastavil ako premlčané, následne však v konaní na návrh Kisku pokračoval a odvolanie prokurátora zamietol ako nedôvodné. Zároveň aby zrušil rozsudok okresného súdu a vlastným rozsudkom oslobodil bývalého prezidenta, pretože žalovaný skutok podľa nich nie je trestným činom. Alternatívne navrhol vrátiť prípad okresnému súdu na nové rozhodnutie s tým, aby bola prejednaná iným sudcom. Obhajoba totiž poukázala na možnú zaujatosť sudkyne, ktorú ale zistili až po vynesení rozsudku. Obhajcovia Kisku poukázali aj na to, že v čase daňového podania v máji 2014 už desať dní nebol konateľom firmy.

Prokurátor v odvolaní napadol nesplnenie podmienok pre mimoriadne zníženie trestu pod dolnou hranicou trestnej sadzby. Pred pojednávaním odvolanie doplnil, keďže zmenou trestného zákona sa zmenila právna kvalifikácia skutku zo zločinu na prečin. Zároveň sa upravovala aj sadzba a exprezidentovi namiesto trestu 7 až 12 rokov hrozila sadzba na šesť mesiacov až štyri roky väzenia. Vzhľadom na to namiesto pôvodného trestu osem rokov nepodmienečne obžaloba žiadala pre Kisku dvojročný trest.

Krajský súd zrušil pôvodné rozhodnutie Okresného súdu v Poprade a vlastným rozhodnutím uznal Kisku za vinného v troch bodoch obžaloby. Kiskovi vymeral na základe zmeny Trestného zákona oproti pôvodnému miernejší trest, ale tentoraz nie pod polročnou dolnou hranicou sadzby. Upustil zároveň od finančného trestu a zákazu činnosti, keď tento výrok prvostupňového súdu považoval za nepreskúmateľný. V odôvodnení rozsudku sudca uviedol, že faktúry spomínané v pôvodnom rozsudku nemali byť zahrnuté do účtovníctva firmy KTAG. Odvolanie prokurátora senát zamietol, rovnako tak aj žiadosť obhajoby o doplnenie znaleckého posudku zamietnutého okresným súdom. Nestotožnil sa ani s námietkou zaujatosti sudkyne.

MOHLO BY VÁS ZAUJÍMAŤ

FICO V RUSKEJ TELEVÍZII: Chcem navštíviť Rusko a stretnúť sa s Putinom!

Rozsudok si Kiska, ktorý celý čas trvá na svojej nevine, na Krajský súd vypočuť neprišiel, podľa advokáta ja na zahraničnej pracovnej ceste. Spolu s exprezidentom okresný súd uznal vlani vinným aj konateľa jeho spoločnosti KTAG Eduarda Kučkovského, ktorému ale odvolací súd začiatkom októbra stíhanie zastavil. Dôvodom sú zmeny v trestných zákonoch a skrátenie premlčacej doby. Kiskovi sa na rozdiel od Kučkovského počas vykonávania funkcie prezidenta táto doba do úvahy nebrala, preto naplnenie premlčacej lehoty súd neuznal. Kučkovský dostal pôvodne od okresného súdu dvojročný trest s odkladom na dva roky, peňažný trest 10-tisíc eur a zákaz vykonávať funkciu konateľa a štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti na päť rokov a osem mesiacov.

Exprezident v reakcii na rozsudok avizoval podanie dovolania na Najvyšší súd SR, čo potvrdil aj jeho obhajca Peter Kubina. „Už len v tom stručnom odôvodnení (rozsudku), ktoré odznelo v rámci pojednávania, tak som identifikoval viacero dovolacích dôvodov,“ uviedol Kubina s tým, že dovolanie podajú ihneď po doručení písomného vyhotovenia verdiktu. „Pretože je tam čo napádať,“ doplnil advokát.

Podľa prokurátora Mareka Švagerka je rozsudok potvrdením toho, že orgány činné v trestnom konaní viedli trestné konanie zákonným spôsobom. „A, že bolo správne postaviť obžalovaného pred súd a podať na neho obžalobu. Aby súdy rozhodli, či sa dopustil alebo nedopustil trestného činu,“ skonštatoval s tým, že súd dal prokuratúre nakoniec za pravdu.

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove podal ešte na jar 2022 na Okresný súd Poprad obžalobu na Andreja Kisku pre pokračovací zločin daňového podvodu vo forme organizátora. Obžaloba podľa prokuratúry súvisí s neoprávneným uplatnením nároku na vrátenie nadmerného odpočtu spoločnosťou KTAG, s.r.o., Poprad za jún 2013, november 2013 a apríl 2014 v celkovej výške 155 184 eur.

Zdroj: (SITA,sa)