Pojednávanie v kauze Fatima súd odročil, Monika J. si zásielku zo súdu prevzala neskoro

Okresný súd v Trnave dnes neotvoril hlavné pojednávanie s bývalou štátnou tajomníčkou ministerstva spravodlivosti Monikou J., bývalým šéfom protikorupčnej jednotky Národnej kriminálnej agentúry Róbertom K. a ďalším obžalovaným Petrom V. v kauze známej ako Fatima. Dôvodom bolo nedodržanie lehoty pri doručovaní obžaloby Monike J., tá v takejto situácii nedala súhlas na pojednávanie. Na súd do Trnavy prišla napriek problematickému zdravotnému stavu.

Podľa jej advokáta Petra Erdősa obžaloba v tomto prípade ani nemala byť podaná, pretože Monike J. nebolo zo strany vyšetrovateľa umožnené preštudovať si vyšetrovací spis a oboznámiť sa s výsledkami vyšetrovania. K jej aktuálnemu zdravotnému stavu uviedol, že nie je schopná absolvovať hlavné pojednávanie. Na súd prišla len preto, aby mohla po otvorení hlavného pojednávania urobiť vyhlásenie. Monika J. je obžalovaná z vydierania formou spoluúčastníctva, Róbert K. z marenia spravodlivosti a zneužívania právomoci verejného činiteľa, Peter V. takisto z vydierania.

[su_button url=“https://kosicednes.sk/slovensko-2/pojednavanie-v-kauze-fatima-sud-odrocil-jankovska-si-zasielku-zo-sudu-prevzala-neskoro/gallery/image/1/“ target=“blank“ style=“stroked“ background=“#faf21a“ color=“#000000″ size=“5″ center=“yes“ icon_color=“#000000″]VIAC FOTO NÁJDETE V GALÉRII [/su_button]

Sudca skonštatoval, že pokyn na doručenie obžaloby išiel zo súdu 2. júla, obžalovaná si však poštu nepreberala. Doručiť sa ju podarilo až polícii, na dodržanie procesnej lehoty chýbal jeden deň. Monika J., ktorá napriek problematickému zdravotnému stavu na súd do Trnavy prišla, nedala pri nedodržanej lehote súhlas na konanie pojednávania.

Podľa stanoviska Úradu špeciálnej prokuratúry z vykonaného znaleckého dokazovania ale aj z iných konaní jasne vyplýva, že obžalovaná je schopná účasti na úkonoch trestného konania. Zároveň mala podľa prokuratúry Monika J. počas vyšetrovania plne zachované právo na obhajobu, pred vyšetrovateľom mala možnosť sa dvakrát ku stíhanému skutku vyjadriť, rovnako mala ona a aj jej obhajca zachované právo na nazeranie do vyšetrovacieho spisu.

„Taktiež mala plne zachované právo na podávanie sťažností, žiadostí a návrhov, čo opakovane aj využila, pričom na všetky tieto podania bolo v súlade so zákonom a súdnou praxou reagované,“ povedal zástupca špeciálneho prokurátora Ladislav Masár. Dodal, že obhajoba mala plne zachované aj právo na navrhovanie dôkazov, pričom viacerým týmto návrhom bolo vyhovené.

Zdroj: (SITA, mt;mč)