Poslanci za hnutie OĽaNO idú opravovať vážnu chybu z predošlej novely
Poslanci Národnej rady SR za hnutie OĽaNO predložili do parlamentu návrh novely zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ktorou sa má odstrániť vážna chyba v platnom zákone. V ustanovení zákona, ktoré upravuje prihlasovanie pohľadávok do konkurzného konania, sa totiž zamenil veriteľ za dlžníka. „V dôsledku tejto nezrovnalosti je výrazne sťažený prístup veriteľov k uplatneniu si svojich

SITA/Martin Medňanský
PRIMÁTOR KOŠÍC
VEĽKÉ HLASOVANIE KOŠIČANOV!
Kto by mal byť primátorom mesta Košice? Zaregistrovaných je 8 oficiálnych kandidátov. Odovzdajte svoj hlas za svojho favorita v overenej ankete denníka KOŠICE: DNES.
Poslanci Národnej rady SR za hnutie OĽaNO predložili do parlamentu návrh novely zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ktorou sa má odstrániť vážna chyba v platnom zákone. V ustanovení zákona, ktoré upravuje prihlasovanie pohľadávok do konkurzného konania, sa totiž zamenil veriteľ za dlžníka.
„V dôsledku tejto nezrovnalosti je výrazne sťažený prístup veriteľov k uplatneniu si svojich nárokov v konkurznom konaní, čo má priamy dopad aj na vymožiteľnosť práva na Slovensku,“ uviedli predkladatelia na čele s predsedom ústavnoprávneho výboru Milanom Vetrákom.
Ustanovenie zákona o konkurze a reštrukturalizácii v súčasnosti hovorí o tom, že ak návrh na prihlasovanie pohľadávok podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť autorizované dlžníkom. Pohľadávku si pritom v konkurznom konaní uplatňuje veriteľ voči dlžníkovi, dlžník má, naopak, záväzok voči veriteľovi.
Táto chyba podľa poslancov za hnutie OĽaNO vznikla v tomto roku pri schvaľovaní zákona o riešení hroziaceho úpadku, ktorého súčasťou bola aj novela zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Legislatívny návrh pritom s touto chybou schválila už vláda v decembri minulého roka a v chybnom znení ho doručila do parlamentu.
„Hoci prvé tri vety § 28 ods. 2 zákona o konkurze upravujú postavenie veriteľa v konkurznom konaní, v štvrtej vete je nečakane použitý pojem „dlžník“ a celé ustanovenie tak pôsobí zmätočne,“ priznávajú poslanci. Ide podľa nich o zjavnú nesprávnosť, ktorá zostala v legislatívnom procese nepovšimnutá a upozornili na ňu až adresáti právnej normy, ktorým v praxi spôsobuje vážne problémy pri uplatňovaní si ich pohľadávok. „Z tohto dôvodu sa štvrtá veta v § 28 ods. 2 zákona o konkurze uvádza na pravú mieru tak, že pojem „dlžník“ sa nahrádza pojmom „veriteľ“,“ uviedli.
Dané ustanovenie zákona však neobsahuje len terminologickú chybu, ale aj chybu obsahovú. „Tá spočíva v povinnosti samotného veriteľa autorizovať svoje splnomocnenie dané jeho zástupcovi (napríklad advokátovi) na prihlásenie pohľadávok v konkurze, pričom bez splnenia tejto povinnosti sa na ním prihlásené pohľadávky v konkurze neprihliada; iným slovami jeho pohľadávka voči dlžníkovi v konkurze sa stane nevymožiteľnou,“ priznali poslanci za hnutie OĽaNO.
Zdroj: (SITA, qq;su)
Kto by mal byť predsedom (županom) KSK?
Zahlasujte za svojho favorita na post predsedu KSK! Anketu nezabudnite zdieľať.
Najnovšie články

Začína sa obnova košickej Miklušovej väznice za takmer tri milióny eur

Igor Šimko reaguje na Porvažníka. „Som jediný, ktorý hrá fér“, hovorí

Košický maratón figuruje na 9. mieste v hodnotení World Athletics

