Posudzovanie liekov je podľa Najvyššieho kontrolného úradu SR netransparentné

Ministerstvo zdravotníctva (MZ) SR od apríla tohto roka prestalo zverejňovať mená hodnotiteľov na odborných stanoviskách pri posudzovaní liekov. Proces, pri ktorom sa rozhoduje o schvaľovaní nových liekov pre pacientov na Slovensku, je tak znovu netransparentný. Zistili to analytici Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) SR, keď sa na základe podnetov od odbornej verejnosti opätovne pozreli na danú problematiku. V tlačovej správe o tom informovala hovorkyňa NKÚ Daniela Bolech Dobáková.

Mená hodnotiteľov podľa kontrol NKÚ v najväčšej miere, v 22 percentách posudkoch, chýbali v roku 2018. V roku 2017 chýbali v dvoch percentách posudkov. „V rokoch 2019, 2020 a 2021 boli mená posudzovateľov uvedené na všetkých odborných stanoviskách pri posudzovaní liekov. Od apríla tohto roku sú ale znovu zverejňované odborné stanoviská bez mien hodnotiteľov, čo je v rozpore s odporúčaniami NKÚ. Zo 68 vydaných odborných stanovísk bolo k 15. júlu bez mien hodnotiteľov 40, čo predstavuje 59 percent,“ upozornil NKÚ.

Riešením je podľa NKÚ upraviť vyhlášku MZ SR o podrobnostiach farmako-ekonomického rozboru lieku tak, aby uvádzanie mien posudzovateľov bolo povinnou náležitosťou pri vypracovávaní odborných stanovísk. „Ak bude takáto povinnosť zakotvená vo vyhláške, docieli sa udržateľná transparentnosť procesov, ktorá bude nezávislá od personálnych zmien na ministerstve,“ dodal úrad.

Zdroj: (SITA, mt;avl)