Súd uznal Daniela Bombica vinným z extrémizmu. Dostal podmienečný trest

Súd obžalovanému uložil úhrnný podmienečný trest odňatia slobody na tri roky so skúšobnou dobou štyri roky. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. Prokurátor Michal Stanislav aj obžalovaný sa proti nemu odvolali voči všetkým výrokom, preto sa prípadom bude zaoberať Najvyšší súd Slovenskej republiky. Sudkyňa Eliška Šnajderová zároveň konštatovala, že dôvody väzby pominuli. Prokurátor však proti tomuto rozhodnutiu podal sťažnosť, a preto Bombic zostáva vo väzbe až do ďalšieho rozhodnutia súdu.

Podľa noviny.sk sa v odôvodnení rozsudku súd venoval aj propagácii publikácie Protokoly sionských mudrcov. Podľa súdu Bombic opakovane vyzýval svojich sledovateľov, aby si tento text prečítali. Tým podľa súdu prekročil hranicu pasívneho šírenia obsahu a stal sa aktívnym rozširovateľom extrémistického materiálu, ktorý využíval na presadzovanie vlastného ideologického presvedčenia.

Súd sa zaoberal aj jeho konaním voči poškodenému Michalovi Štromajerovi. Podľa rozhodnutia smerovalo k opakovanému zosmiešňovaniu a dehumanizovaniu poškodeného. Konanie obžalovaného podľa súdu výrazne zhoršilo kvalitu života poškodeného, a to najmä vyhrážkami útokov či zverejnením jeho adresy bydliska.

MOHLO BY VÁS ZAUJÍMAŤ

Prezident chce zaviesť stav ohrozenia, potrebná by bola ústavná zmena

Súd zároveň uviedol, že gesto „OK“ môže mať viacero významov, no v určitých kontextoch môže nadobudnúť aj ideologický rozmer. V prípade Bombica dospel k záveru, že verejne používal symbolické prejavy, ktoré vyjadrovali sympatie k ideológii white power. Bombic čelil obžalobe z viacerých trestných činov vrátane prejavu sympatií k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, rozširovania extrémistického materiálu, podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti a pokračujúceho nebezpečného elektronického obťažovania.

Podľa obžaloby sa týchto skutkov dopustil zverejňovaním príspevkov na internete prostredníctvom rôznych komunikačných platforiem. Bombic počas celého procesu trval na svojej nevine a tvrdil, že konanie, ktoré mu je kladené za vinu, nepovažuje za trestný čin.